建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终6512号

构成表现代理属于认定事实和法律关系错误。二、上诉人付款条件不成就。根据《土建验收会议纪要》第五项规定，被上诉人至今没有提供竣工材料和手续，上诉人有权顺延付款。大连道桥辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。大连道桥向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款3,431,940元，并承担自2020年3月1日起至实际偿还之日止的按上述金额为基数的以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.05%为标准计算的利息（暂计算至2020年10月30日，本息合计3,525,760.66元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告分别在2012年6月、2013年12月、2014年4月承揽了被告位于大连普湾新区松木岛化工园区大化集团院内的10万吨/年液体二氧化碳建设项目、42,000标准立方米/每小时空分项目（空分一期）、空分二期建设项目。以上三个工程项目，均已交付被告使用。为解决工程尾款的确认与支付问题，原告公司代表王圣连、娄春伟、李田、刘倩倩与被告公司代表姜明智、肖婷、安胜利、余昌浩于2019年12月10日进行了会商，

构成表现代理属于认定事实和法律关系错误。二、上诉人付款条件不成就。根据《土建验收会议纪要》第五项规定，被上诉人至今没有提供竣工材料和手续，上诉人有权顺延付款。大连道桥辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。大连道桥向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款3,431,940元，并承担自2020年3月1日起至实际偿还之日止的按上述金额为基数的以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.05%为标准计算的利息（暂计算至2020年10月30日，本息合计3,525,760.66元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6512号上诉人（原审被告）：林德大化（大连）气体有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码9121020059440946XM。法定代表人：荀威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜楠，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连道桥综合建设承包有限公司，住……