生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泉民终字第1340号

上诉人作为成年人在车库内驾驶电动车未及时注意地面状况，并尽到安全谨慎驾驶义务是毫无根据。因地下车库光线不足，而积水的地方就在下坡通道进入地下车库的地方，光线发生变化，且被上诉人冲洗地下车库也没有做任何提示，正常行驶也无法发现地下车库积水湿滑，不能认为上诉人没有安全谨慎驾驶。二、原审认定上诉人承担40%的责任也是与本案责任不相符合的。按照原审法院对责任的划分，被上诉人应当承担80%以上的责任。三、原审法院对上诉人部分具体诉讼请求不予支持错误。1.原审法院对上诉人出院后的护理费按30%计算是缺乏依据的。2.根据上诉人的伤情，需要包车接送，上诉人除了住院、出院二趟外，还有定期复查、鉴定伤情二趟，前后到泉州好几趟，原审法院判决1000元偏少。3.原审法院支持精神抚慰金3000元与上诉人十级伤残及伤残部位是人体活动的关键部位不符，上诉人请求被上诉人赔偿精神抚慰金5000元应予支持。综上，原审法院认定上诉人也有责任，应自行承担40%的责任不能成立，部分诉求没有支持与本案事实和法律不相符合，请求二审支持上诉人的上诉请求。上诉人创优公司上诉称：一、本案中，引起被上诉人驾驶的动态机动车摔倒的动态因素都是

上诉人作为成年人在车库内驾驶电动车未及时注意地面状况，并尽到安全谨慎驾驶义务是毫无根据。因地下车库光线不足，而积水的地方就在下坡通道进入地下车库的地方，光线发生变化，且被上诉人冲洗地下车库也没有做任何提示，正常行驶也无法发现地下车库积水湿滑，不能认为上诉人没有安全谨慎驾驶。二、原审认定上诉人承担40%的责任也是与本案责任不相符合的。按照原审法院对责任的划分，被上诉人应当承担80%以上的责任。三、原审法院对上诉人部分具体诉讼请求不予支持错误。1.原审法院对上诉人出院后的护理费按30%计算是缺乏依据的。2.根据上诉人的伤情，需要包车接送，上诉人除了住院、出院二趟外，还有定期复查、鉴定伤情二趟，前后

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1340号上诉人（原审原告）向隆英，女，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省宜都市，现住永春县桃城镇。委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。委托代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊广场A幢三层东部7单元。法定代表人林新才，该公司总经……