确认合同无效纠纷 （2017）豫96民终940号
裁判要旨
“苗卫忠均表示在苗小卫无力清偿债务的情况下，将华谊公司债权转让给苗卫忠，既然苗小卫无力清偿债务，说明苗小卫清偿能力有限，在此情形下，其二人协商将该债权转让给其，显然也损害了其他债权人的利益，对其他债权人也是不公平的。”其认为，该认定没有事实和法律依据，其没有说过苗小卫没有能力清偿债务，只是认为苗小卫长期不能用现金形式偿还债务，为了维护自己的权益，才同意受让债权抵偿债务，并放弃了部分债权。苗小卫已经提供证据证明自己并不是没有偿还债务的能力，只是欠缺用现金还款的能力。其他债权人完全可以向苗小卫主张债权。三、原审法院程序违法。1、原审判决将两个案件合并开庭后下发一份判决书违法，民事诉讼法规定的是合并审理，但没有规定可以两个案件在一起判决。作为公权力，法无规定不可为是一项基本原则，原审法院判决程序违法，应该合并审理，分别判决。2、原审法院审判长应该主动回避，却没有主动回避，并且向其隐瞒此情况。庭后才知道袁宗勇系原审法院执行局袁宗春的哥哥，本案审判长与袁宗春曾经长期在执行局一起工作，所以其认为，应该将该两个案件报请上级法院移送其他法院管辖。苗小卫上诉请求：撤销原审判决，改判驳回袁宗勇、吕军明的诉
摘要
苗卫忠、苗小卫确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终940号上诉人（原审被告）：苗卫忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宗勇，男，1964年8月1日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：……