运输合同纠纷 （2014）兵二民再终字第00002号

原、被告虽未签订书面拉运土戈壁运输合同或协议，但原告运输队先后将土戈壁拉运至被告所承包的工程及桥涵施工现场，并交付指定地及桥涵施工队收受，由该桥涵施工队出具了相关证明，并由被告支付了外运土戈壁运费，双方形成了事实上的运输合同关系。原告运输队按约履行拉运义务，被告应按双方约定的价格向原告支付运费。现被告以双方不存在任何纠纷，运费已结清为由拒付，证据不足，难以采信。原告主张要求被告支付桥涵回填土戈壁运费，因有相应的证据证实，依法予以支持。关于原告所主张的在23团处给该工程桥涵施工队所拉运土戈壁，单价为每立方17元（含装车费），被告对此无异议，应予采信。关于原告所主张的在223团处给该工程桥涵施工队所拉运土戈壁，单价为每立方13元及20元（含装车费），被告对此有异议，且原告无其他证据证实，故对原告该项主张，不予采信，应依据双方签名认可的运费结算单上所约定的单价计算较妥，也符合双方的约定。被告主张运费已结清的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告史强于本判决生效后三日内支付给原告田文喜桥涵回填土戈壁运费33748元；二、驳回原告田文喜的

原、被告虽未签订书面拉运土戈壁运输合同或协议，但原告运输队先后将土戈壁拉运至被告所承包的工程及桥涵施工现场，并交付指定地及桥涵施工队收受，由该桥涵施工队出具了相关证明，并由被告支付了外运土戈壁运费，双方形成了事实上的运输合同关系。原告运输队按约履行拉运义务，被告应按双方约定的价格向原告支付运费。现被告以双方不存在任何纠纷，运费已结清为由拒付，证据不足，难以采信。原告主张要求被告支付桥涵回填土戈壁运费，因有相应的证据证实，依法予以支持。关于原告所主张的在23团处给该工程桥涵施工队所拉运土戈壁，单价为每立方17元（含装车费），被告对此无异议，应予采信。关于原告所主张的在223团处给该工程桥涵施工队

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵二民再终字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史强，男，1969年出生。委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文喜，男，1971年出生。委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。再审申请人史强与被申请人田文喜运输合同纠纷一案，原经新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2013年……