建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终229号

原、被告之间的建设工程施工合同关系，双方均无异议。对双方当事人争议及焦点问题逐一分析评判如下：（一）关于建设工程施工合同效力问题原告福建九鼎与被告金太阳公司2011年9月22日即签订《工程补充协议书》，2011年10月18日被告金太阳公司委托代理机构对涉案工程进行招标，才确定福建九鼎为中标人。金太阳公司依据评标结果向福建九鼎发出中标通知书，该中标通知书经主管部门备案登记；2011年12月25福建九鼎与金太阳公司签订《建设工程施工合同》办理合同备案。原被告双方在招投标前，已就涉案工程进行了实质性商谈并签订协议，并明确工程竣工结算依据以补充协议的条款为准。表明2011年12月25日经招投标签订的《建设工程施工合同》是一种虚假招投标的结果，该招投标行为违反法律强制性规定，故双方于2011年12月25签订的《建设工程施工合同》无效；2011年9月22日签订的工程补充协议书也属无效合同。无效合同不影响双方当事人结算条款的效力，本案中，双方当事人均同意以补充协议作为结算依据，故应按照补充条款进行结算。（二）关于被告金太阳公司未付工程款以及应退还的质量保证金数额。依据涉案工程造价审定书确定，涉案工程

原、被告之间的建设工程施工合同关系，双方均无异议。对双方当事人争议及焦点问题逐一分析评判如下：（一）关于建设工程施工合同效力问题原告福建九鼎与被告金太阳公司2011年9月22日即签订《工程补充协议书》，2011年10月18日被告金太阳公司委托代理机构对涉案工程进行招标，才确定福建九鼎为中标人。金太阳公司依据评标结果向福建九鼎发出中标通知书，该中标通知书经主管部门备案登记；2011年12月25福建九鼎与金太阳公司签订《建设工程施工合同》办理合同备案。原被告双方在招投标前，已就涉案工程进行了实质性商谈并签订协议，并明确工程竣工结算依据以补充协议的条款为准。表明2011年12月25日经招投标签订的《

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终229号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城**楼**。法定代表人：姚安训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建九鼎建设集团有限公司，，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人……