买卖合同纠纷 （2021）粤20民终1661号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邓文方的上诉意见，本案的争议焦点为：邓文方是否需要向赵小娜支付货款25800元及逾期利息。对此，本院分析如下：首先，邓文方主张其交易的对象并非赵小娜而是辰丰照明，但根据一审查明的事实可知，辰丰照明未进行工商登记注册，邓文方的说法与事实不符，本院对其该主张不予采纳。其次，邓文方主张其未与赵小娜进行对账，但赵小娜持有的欠条载明，截至2019年11月5日，邓文方欠付货款35500元，邓文方对该欠条的真实性并无异议。后邓文方分数次向赵小娜转账，转账的数额及时间在欠条下方均有记载。赵小娜多次在微信中向邓文方催促还款，邓文方从未提出过任何异议，并多次在转账后要求赵小娜“写在单上拍给我”，故邓文方关于其未与赵小娜进行对账的说法不能成立，本院亦不予采纳。邓文方要求赵小娜提交买卖合同、涉案全部送货单、交易转账流水等形成完整证据链，赵小娜虽未提交上述全部材料，但其提交的欠条、双方微信聊天记录、邓文方

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邓文方的上诉意见，本案的争议焦点为：邓文方是否需要向赵小娜支付货款25800元及逾期利息。对此，本院分析如下：首先，邓文方主张其交易的对象并非赵小娜而是辰丰照明，但根据一审查明的事实可知，辰丰照明未进行工商登记注册，邓文方的说法与事实不符，本院对其该主张不予采纳。其次，邓文方主张其未与赵小娜进行对账，但赵小娜持有的欠条载明，截至2019年11月5日，邓文方欠付货款35500元，邓文方对该

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1661号上诉人（原审被告）：邓文方，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省镇远县××××××××。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小娜，女，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县×××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××××××××××××。上诉人邓文方……