生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙金民终字第325号

被告浙江浦江万祥工艺品有限公司1号厂房发生火灾，致住在该厂房楼梯间内的占新福、倪米云、倪元宝三人死亡之事实清楚。本案争议的焦点主要有以下几点：1、关于原、被告及三名死者之间为何种法律关系。2、原、被告对火灾事故中死亡的三人是否负有赔偿责任。3、原、被告及三名死者家属分别达成的二份调解协议是否合法有效。经查实，原告自行购买机器由被告无偿提供场地承揽被告的绗缝制品加工业务，原、被告双方系承揽关系。原告称被告雇佣原告及原告的大机绗设备，但其提供的领料单并不能证明被告雇佣了原告。对二原告该诉称，不予认定。原告组织了占新福、倪米云、倪元宝等三人做工并由其支付工资给上述三人，原告与占新福、倪米云、倪元宝等三人之间形成劳务关系。原告违规将上述三名工人安排在不能设立员工宿舍的生产、储存的厂房内住宿；被告虽未收取过费用，但对原告安排三名工人在被告厂房内住宿未表示反对，被告作为场地提供方未尽到消防安全责任，原告作为三死者的雇主安排雇工住宿未尽到安全管理和安全保障义务，对三人在火灾中死亡的后果，原、被告均应承担相应责任。事故发生后，浙江省浦江经济开发区管理委员会和江西省乐平市浯口法律服务所召集张永寿、浙江浦

被告浙江浦江万祥工艺品有限公司1号厂房发生火灾，致住在该厂房楼梯间内的占新福、倪米云、倪元宝三人死亡之事实清楚。本案争议的焦点主要有以下几点：1、关于原、被告及三名死者之间为何种法律关系。2、原、被告对火灾事故中死亡的三人是否负有赔偿责任。3、原、被告及三名死者家属分别达成的二份调解协议是否合法有效。经查实，原告自行购买机器由被告无偿提供场地承揽被告的绗缝制品加工业务，原、被告双方系承揽关系。原告称被告雇佣原告及原告的大机绗设备，但其提供的领料单并不能证明被告雇佣了原告。对二原告该诉称，不予认定。原告组织了占新福、倪米云、倪元宝等三人做工并由其支付工资给上述三人，原告与占新福、倪米云、倪元宝等

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第325号上诉人（原审原告）张永寿。上诉人（原审原告）张铁英。两上诉人共同委托代理人（特别授权）何美德。被上诉人（原审被告）浙江浦江万祥工艺品有限公司。法定代表人王云杰。委托代理人（特别授权）周磊。上诉人张永寿、张铁英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本……