借款合同纠纷 （2021）京02民初54号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳兆业公司与新里程公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行。依双方签订的《借款合同》，佳兆业公司将向新里程公司出借的6600万元支付予西安五建，履行了合同义务。然新里程公司未按照合同约定履行偿还借款的义务，且新里程公司在诉讼过程中对佳兆业公司已支付出借款项及其未予任何清偿的事实均予确认。故佳兆业公司关于要求新里程公司偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签署的《借款合同》约定的借款利率为年化12%，故新里程公司应当按照此项约定支付佳兆业公司约定借款期间内的利息；鉴于双方签署的《借款合同》未约定逾期利率，佳兆业公司在本案中按约定的期内利率，即12%主张了自出借日至借款实际清偿日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，佳兆业公司的此项诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持；双方签

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳兆业公司与新里程公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行。依双方签订的《借款合同》，佳兆业公司将向新里程公司出借的6600万元支付予西安五建，履行了合同义务。然新里程公司未按照合同约定履行偿还借款的义务，且新里程公司在诉讼过程中对佳兆业公司已支付出借款项及其未予任何清偿的事实均予确认。故佳兆业公司关于要求新里程公司偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签署的《借款合同》约定的借款利率为年化12%，故新里程公司应当按照此项约定支付佳兆业公司约定借款期间内的利息；鉴于双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民初54号原告：北京佳兆业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号2幢1层1005房间。法定代表人：陈思颖，董事长。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云凤，北京德和衡律师事务所律师。被告：西安新里程投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。法定代表人：梁春，董事长。委……