建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民初591号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华远公司认为因被告强林公司的原因致使涉案工程停工，给其公司造成对E7、E8栋钢构钢材制作的工程款损失20748543.99元。但原告所提交的证据，不能证实其主张的该工程款损失客观存在，故应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川华远建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145543元、保全费5000元由原告四川华远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华远公司认为因被告强林公司的原因致使涉案工程停工，给其公司造成对E7、E8栋钢构钢材制作的工程款损失20748543.99元。但原告所提交的证据，不能证实其主张的该工程款损失客观存在，故应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川华远建
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初591号原告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴奇伟，男，汉族，1963年9月24日生，身份证住址成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。被告：云南强林投资有限公司。住所地：昆明市……