（2015）东行复字第1号

本院经现场查明，在民和县川口镇红卫村畜牧产品交易屠宰市场中，有些屠宰车间位于二层楼或四层楼的第一层，以上的楼层外住户或租户居住。有些屠宰车间处于闲置状态，并未从事屠宰行为。被申请人民和回族土族自治县环境保护局作出的民环（2015）第01号行政处罚决定中，责令行政相对人在一个月内拆除的屠宰车间，恢复原状，但对需拆除的屠宰车间的方位、坐落、面积、间数、属性等却未作确认。在二审听证中，双方对此表述不一，复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场对此提出异议。因此，本院认为被申请人民和回族土族自治县环境保护局申请法院依法强制执行的具体行政行为中的执行标的物不明确，缺乏执行依据，依法强制执行可能导致损害复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场或他人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：1、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非执字第30号行政裁定；二、发回民和回族土族自治县人民法院重新审查。审判长　　王海林审判员　　丁　亮审判员　　薛红玲二〇一五年十月十日书记员　　ＸＸＸ 来源：百度

本院经现场查明，在民和县川口镇红卫村畜牧产品交易屠宰市场中，有些屠宰车间位于二层楼或四层楼的第一层，以上的楼层外住户或租户居住。有些屠宰车间处于闲置状态，并未从事屠宰行为。被申请人民和回族土族自治县环境保护局作出的民环（2015）第01号行政处罚决定中，责令行政相对人在一个月内拆除的屠宰车间，恢复原状，但对需拆除的屠宰车间的方位、坐落、面积、间数、属性等却未作确认。在二审听证中，双方对此表述不一，复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场对此提出异议。因此，本院认为被申请人民和回族土族自治县环境保护局申请法院依法强制执行的具体行政行为中的执行标的物不明确，缺乏执行依据，依法强制执行可能导致

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行复字第1号复议申请人（原被执行人）民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场。住所地：民和县川口镇红卫村湟水桥头。法定代表人马桂兰，系民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场负责人。委托代理人赵利仁，系青海川口律师事务所律师。委托代理人马录，系民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场业务主任。被申请人（原申请执行人）民和回族土族自治县环境保护局。住所地：……