生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）本民申字第00094号

范兴桥女儿与徐承志因琐事发生口角进而发生相互厮打，范兴桥在拉架过程中被自己所持的塑料管碰伤，从现有证据无法证明伤害系徐承志殴打所致，故原审判决范兴桥对其自身损害后果承担主要责任，徐承志承担次要责任并无不当。关于范兴桥提出其未与徐承志进行厮打，所受伤害是被徐承志殴打所致的再审理由，因范兴桥对此主张未能举证加以证明，故这对一再审理由，本院不予采纳。关于范兴桥提出二审法官应回避而未回避，故原判程序违法的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开审审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”范兴桥在二审期间没有以口头或者书面方式提出过回避申请，申请再审期间亦未能提交充分证据说明二审法官存在应当回避而没有回避的情形，范兴桥这一再审理由，本院不予采纳。综上，范兴桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范兴桥的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年十月十二日书　记

范兴桥女儿与徐承志因琐事发生口角进而发生相互厮打，范兴桥在拉架过程中被自己所持的塑料管碰伤，从现有证据无法证明伤害系徐承志殴打所致，故原审判决范兴桥对其自身损害后果承担主要责任，徐承志承担次要责任并无不当。关于范兴桥提出其未与徐承志进行厮打，所受伤害是被徐承志殴打所致的再审理由，因范兴桥对此主张未能举证加以证明，故这对一再审理由，本院不予采纳。关于范兴桥提出二审法官应回避而未回避，故原判程序违法的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开审审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”范兴桥在二审期间没有以口头

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范兴桥，男，1934年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：范淑敏，女，1964年9月18日出生，汉族现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐承志，男，1968年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人范兴桥因与被申请人徐承志生命……