金融借款合同纠纷 （2019）黔05民终5851号

关于焦点1。根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括保证期间。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，结合上述法律规定，保证期间应尊重当事人意思自治，只有在当事人没有约定保证期间的情况下才能以6个月为保证期间，本案中当事人对保证期间有明确约定，应从其约定。涉案《个人保证借款合同》第八条对保证期间的约定并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，上诉人王相荣、秦忠义作为完全民事行为能力人，签署《个人保证借款合同》对其有约束力，原审法院依据合同约定判决王相荣、秦忠义承担保证责任并无不当，上诉人认为涉案《个人保证借款合同》中保证期间约定无效，6个月的保证期间已过，王相荣、秦忠义不应承担保证责任的上诉理由不能成立。关于焦点2。首先，原判并未认定张丽和万开敏为涉案金融借款合同纠纷的借款人，并非以其作为借款人来承担清偿责任。其次，根据张丽和万开敏签署的《共同还款承诺书》的内容可知，张丽和万开敏承诺对涉案借款共同承担

关于焦点1。根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括保证期间。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，结合上述法律规定，保证期间应尊重当事人意思自治，只有在当事人没有约定保证期间的情况下才能以6个月为保证期间，本案中当事人对保证期间有明确约定，应从其约定。涉案《个人保证借款合同》第八条对保证期间的约定并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，上诉人王相荣、秦忠义作为完全民事行为能力人，签署《个人保证借款合同》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5851号上诉人（原审被告）：王相荣，男，1973年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：秦忠义，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：万开敏，女，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉……