不当得利纠纷 （2018）辽01民终3081号
裁判要旨
根据庭审中原、被告双方发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：被告魏玉华与郭某是否形成事实婚姻关系；郭某银行账户内款项是否属于郭某与被告魏玉华共有；被告侯振州取得的郭某银行账户内的11万元是否具有合理依据；被告魏玉华取得的郭某银行账户内的222,519.7元是否具有合理依据。 第一，关于被告魏玉华与郭某是否形成事实婚姻关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
摘要
康鸿阳与侯振州、魏玉华不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
{C} 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终3081号 上诉人（原审原告）：康鸿阳，男。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯振州，男。 委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏玉华，女。 委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。 上诉人康鸿阳与被上诉人侯振州、魏玉华不当得利纠纷一案，不服沈……