（2017）陕01民初715号

《技术开发合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。关于《技术开发合同》应否解除的问题。涉案技术开发合同签订后，双方均履行了合同约定的部分义务，并对存在的问题进行了协商、改进，直到2016年6月。2016年7月13日尼宁作为法定代表人的欧耶耶公司将夯拓公司诉至法院，要求判令解除合同，可见到2016年7月13日，尼宁已经不愿继续履行合同。由于尼宁已经通过起诉行为表明不愿意履行技术开发合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，涉案合同已经失去履行基础，本院依法予以解除，对尼宁起诉要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于夯拓公司应否向尼宁退还已付款4万元、交付未完成的软件全部源代码及相关文档的问题。虽然涉案合同已经解除，但夯拓公司在合同履行过程中已经完成了合同约定的部分义务，否则尼宁不会按照合同约定支付4万元，尼宁要求判令夯拓公司退还4万元，但其并未提交证据证明夯拓公司交付的研发成果没有价值；从涉案合同履行情况看，夯拓公司已经向尼宁交付了Alpha版软件，涉案合同性质决定了双方无法恢复到合同未履行前的状态，单方面要求夯拓公司退还4万元合同款，不符合公平原

《技术开发合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。关于《技术开发合同》应否解除的问题。涉案技术开发合同签订后，双方均履行了合同约定的部分义务，并对存在的问题进行了协商、改进，直到2016年6月。2016年7月13日尼宁作为法定代表人的欧耶耶公司将夯拓公司诉至法院，要求判令解除合同，可见到2016年7月13日，尼宁已经不愿继续履行合同。由于尼宁已经通过起诉行为表明不愿意履行技术开发合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，涉案合同已经失去履行基础，本院依法予以解除，对尼宁起诉要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于夯拓公司应否向尼宁退还已付款4万元、交付未

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初715号原告：尼宁，男，1991年11月7日出生，汉族，西安欧耶耶网络科技有限公司法定代表人，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告：陕西夯拓软件科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路与明光路交汇处西南角刘家社区1单元2504室。法定代表人：康鹏……