侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙01民初1004号

被控侵权行为发生时，涉案专利处于有效状态，应受国家法律保护。捷顺公司作为涉案专利独占被许可人，依法享有对侵犯涉案专利行为之诉权。好媳妇公司虽对涉案专利提起无效宣告请求，并申请中止本案诉讼，但本案审理过程中专利复审委已对好媳妇公司的申请作出决定，维持涉案专利有效，故本案无需中止诉讼。本案争议焦点在于：（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）若侵权成立，捷顺公司要求天猫公司和好媳妇公司承担的侵权责任是否恰当。关于争议焦点（一），天猫公司和好媳妇公司主张被控侵权产品与涉案专利相比，存在如下区别点：1．结合涉案专利说明书的记载，为实现发明目的，涉案专利的拉手把上必须带有卡口，拉杆必须弯曲，连接块必须带有偏心孔，且在使用状态下拉杆、左右撑杆、万向座不能处于同一平面，否则不能形成说明书所描述的三角形稳定结构；而被控侵权产品的拉手把不同，拉杆为直且系一体而不分左右，连接块上的孔也非偏心，在使用状态下拉杆、左右撑杆、万向座处于同一平面。2．被控侵权产品缺少固定板这一技术特征，因而也不具备固定板与胶棉头固定相连、固定板与左右基板相连的特征。3．涉案专利左右拉杆的下端分别与连接块的上端相连，且

被控侵权行为发生时，涉案专利处于有效状态，应受国家法律保护。捷顺公司作为涉案专利独占被许可人，依法享有对侵犯涉案专利行为之诉权。好媳妇公司虽对涉案专利提起无效宣告请求，并申请中止本案诉讼，但本案审理过程中专利复审委已对好媳妇公司的申请作出决定，维持涉案专利有效，故本案无需中止诉讼。本案争议焦点在于：（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）若侵权成立，捷顺公司要求天猫公司和好媳妇公司承担的侵权责任是否恰当。关于争议焦点（一），天猫公司和好媳妇公司主张被控侵权产品与涉案专利相比，存在如下区别点：1．结合涉案专利说明书的记载，为实现发明目的，涉案专利的拉手把上必须带有卡口，拉杆必须弯曲，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1004号原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路229号。法定代表人：朱雪林，总经理。委托诉讼代理人：陆永强、童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师……