民间借贷纠纷 （2021）鄂13民终232号

合法的借贷关系受法律保护。被告罗三刚与原告任少虎之间的借贷关系，有双方签订《金龙湾御景苑二期项目借款协议》、《补充借款协议》及中国光大银行的活期账户对账单、欠条、承诺书、短信、微信截图等证据予以证实，且协议系当事人真实意思表示，协议合法有效，应由被告罗三刚偿还原告任少虎借款680万元和借款326.4万元及利息。对被告罗三刚辩称“680万元作为股权已转让给原告”，原、被告双方有将680万元转成股权的意向，但是没有实际履行该项约定，既没有股权转让协议，也没有其他股东同意、签字的相关材料证明。被告方在法定期限内也未提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。被告罗三刚还辩称“利息326.4万元已经约定按100万元结算且有过还款行为”，但是在双方约定的期限内，被告方未能提供相关已还款100万元的证据，应当承担举证不能的法律后果；且被告违反协议约定，事实上没有在展期内偿还100万元，其辩称理由不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条

合法的借贷关系受法律保护。被告罗三刚与原告任少虎之间的借贷关系，有双方签订《金龙湾御景苑二期项目借款协议》、《补充借款协议》及中国光大银行的活期账户对账单、欠条、承诺书、短信、微信截图等证据予以证实，且协议系当事人真实意思表示，协议合法有效，应由被告罗三刚偿还原告任少虎借款680万元和借款326.4万元及利息。对被告罗三刚辩称“680万元作为股权已转让给原告”，原、被告双方有将680万元转成股权的意向，但是没有实际履行该项约定，既没有股权转让协议，也没有其他股东同意、签字的相关材料证明。被告方在法定期限内也未提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。被告罗三刚还辩称“利息326.4万元已经约定按1

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终232号上诉人（原审原告）：任少虎，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗三刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）：刘加国，男，1972年1月20日出生，汉族，住……