（2015）莱中民一终字第240号

本案是土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回李德笃的起诉。案件受理费4582元，退还李德笃。上诉人李德笃不服上述裁定上诉称，本案李德笃起诉是返还占有物，一审法院对占有物的情况及是否应当返还没有查清和认定，却认定本案是土地使用权争议纠纷，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。本院认为，李德笃在一审中的诉讼请求是依法归还《土地房产所有证》记载的房产，按村委的规定三间北屋兑换两套楼房，共计180平方，判令赔偿损失10万元。上述诉讼请求的实质涉及土地使用权争议，即涉案宅基地使用权归属于谁。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受案范围。一审法院适用法律正确。李德笃的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　亓雪飞审判员　　李莎莎审判员　

本案是土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回李德笃的起诉。案件受理费4582元，退还李德笃。上诉人李德笃不服上述裁定上诉称，本案李德笃起诉是返还占有物，一审法院对占有物的情况及是否应当返还没有查清和认定，却认定本案是土地使用权争议纠纷，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。本院认为，李德笃在一审中的诉讼请求是依法归还《土地房产所有证》记载的房产，按村委的规定三间北屋兑换两套楼房，共计180平方，判令赔偿损失10万元。上述诉讼请求的实质涉及土地使用权争议，即涉案宅基地使用权归

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一终字第240号上诉人（一审原告）：李德笃，辽宁省民政厅离休人员。委托代理人：李顺实，泰山钢铁集团退休职工。被上诉人（一审被告）：李连笃，农民。委托代理人：李翠实，男，1966年3月5日出生，汉族，初中，个体户，住莱芜高新区，系李连笃之子。被上诉人（一审被告）：李翠实，个体户。被上诉人（一审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会……