重婚 （2016）黔26刑终143号

重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人吴涛控诉被告人吴妹芝、吴玉春重婚罪，主要是基于两个事实，一是视频资料和证人证言，拟证明吴妹芝与吴玉春公开以夫妻身份在格兰美地C栋一楼居住生活，二是吴某1明、吴某1媛是吴妹芝、吴玉春同居生活的结果。而从吴涛提交的视频资料及申请出庭的证人所证明的事实看，吴涛、吴妹芝夫妻二人在格兰美地C栋一楼居住期间，特别是吴涛外出务工期间，不排除吴妹芝与吴玉春有不正常交往甚至有不正当两性关系的可能。但是，视频资料的制作不具有合法性，表现在该视频的取得方式不合法，不能作为证据使用。诸多证人中，吴某2、杨某、潘黄翠的证言仅能证实看见吴妹芝、吴玉春经常出入格兰美地，不能证明吴妹芝、吴玉春是以夫妻名义同居生活。即使如吴某2所述其中一次看到吴妹芝、吴玉春在睡觉，也只能说明二被告人可能有不正当两性关系，不能以此断定二被告人就是以夫妻名义同。文绍山、王某、吴某3所证明的事实都是“听说”的，没有确切的来源，是传来证据，不能作为定案依据。姜某认为二被告人是夫妻，是以看见二被告人在九小那里“来来往往的”作出的判断，不能证明吴妹芝2008年搬到格兰美地居住以

重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人吴涛控诉被告人吴妹芝、吴玉春重婚罪，主要是基于两个事实，一是视频资料和证人证言，拟证明吴妹芝与吴玉春公开以夫妻身份在格兰美地C栋一楼居住生活，二是吴某1明、吴某1媛是吴妹芝、吴玉春同居生活的结果。而从吴涛提交的视频资料及申请出庭的证人所证明的事实看，吴涛、吴妹芝夫妻二人在格兰美地C栋一楼居住期间，特别是吴涛外出务工期间，不排除吴妹芝与吴玉春有不正常交往甚至有不正当两性关系的可能。但是，视频资料的制作不具有合法性，表现在该视频的取得方式不合法，不能作为证据使用。诸多证人中，吴某2、杨某、潘黄翠的证言仅能证实看见吴妹芝、吴玉春经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终143号上诉人（原审自诉人）吴涛，男，1970年7月21日出生于贵州省凯里市，苗族，农民，家住凯里市。原审被告人吴妹芝，曾用名哪言（苗名），女，1972年5月27日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地凯里市，现住凯里市。辩护人吴跃，贵州七律律师事务所。原审被告人吴玉春，男，1961年1月19日出生于贵州省……