侵害商业秘密纠纷 （2019）湘01民初322号

本案的争议焦点为:一、原告主张的关于科德公司具体客户信息是否构成商业秘密；二、被告朱福龙是否实施了侵犯原告商业秘密的行为及责任如何承担。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。又根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条规定，有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。第十条规定，有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“能为权利人带来经济利益、具有实用性”。第十一条规定，权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“保密措施”。人民法院应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。具有下列情形之一，在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的，应当

本案的争议焦点为:一、原告主张的关于科德公司具体客户信息是否构成商业秘密；二、被告朱福龙是否实施了侵犯原告商业秘密的行为及责任如何承担。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。又根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条规定，有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。第十条规定，有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初322号原告:湖南科德信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道营盘东路**金山大厦**房。法定代表人：杨春生，董事长。委托诉讼代理人：贺志军，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思琪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：朱福龙，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北市监利县。委托诉讼代理人：王志勇，湖南正……