房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）吉中民一终字第994号

因当事人对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：景全主张其在2007年8月10日为华天公司出具的欠据是受胁迫、欺诈形成，景全应承担举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，在2007年8月10日办理本案争议的53.88平方米网点的进户手续时，已经经过了房屋面积确定、房屋价值核算，且经过景全签字确认。景全并于当日交纳18980元，尚欠20647元，并出具该金额的欠条。该数额与景全进户网点总价199356元（53.88平方米×3700元／平方米），景全被拆迁房产评估价格124746.6元（1383元／平方米×90.20平方米），华天公司应给付景全违建房补偿、设备搬运费补偿等共35000元，三项数额核减结果基本一致。上述民事行为中并未显示华天公司有欺诈、胁迫的行为。现景全所举证据均不能证明华天公司对其胁迫、欺诈，不能排除合理怀

因当事人对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：景全主张其在2007年8月10日为华天公司出具的欠据是受胁迫、欺诈形成，景全应承担举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，在2007年8月10日办理本案争议的53.88平方米网点的进户手续时，已经经过了房屋面积确定、房屋价值核算，且经过景全签字确认。景全并于当日交纳18980元，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第994号上诉人（原审原告）：景全，男，1957年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区华天佳苑湖西小区*号楼*单元*楼***室。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市华天房地产开发有限责任公司，住所：吉林市船营区北大街小区B号楼。法定代表人：吕成习，该公司董事长。委托代理人：刘军，该公……