（2015）沪一中行终字第205号

被上诉人提供的证据具有真实性、与被诉处罚决定具有关联性，且证据的取得程序和形式均为合法，本院予以确认，均作为本案的定案依据。并据此查明原审判决认定的事实无误。本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉处罚决定的职责。《产品质量法》第二十六条第二款第（一）项规定，产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《产品质量法》第四十九条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被上诉人向原审法院提交的《上海市产品质量抽验抽样单》、《产品质量监督抽查／复查检验结果通知单》、《检验报告》、市质监局《关于上海耐立阀门有限公司阀门产品监督抽查结果异议的答复》、《质量技术监督调查笔录》等证据可以互相印证，足以证明被诉处罚决定认定的事实，被上诉人认为上诉人的行为违反了《产品

被上诉人提供的证据具有真实性、与被诉处罚决定具有关联性，且证据的取得程序和形式均为合法，本院予以确认，均作为本案的定案依据。并据此查明原审判决认定的事实无误。本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉处罚决定的职责。《产品质量法》第二十六条第二款第（一）项规定，产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《产品质量法》第四十九条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第205号上诉人（原审原告）上海耐立阀门有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区质量技术监督局，住所地＊＊＊号。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊，＊局副局长。委托代理人＊＊＊，＊局工作人员。上诉人上海耐立阀门有限公司（以下简称：耐立公司）因行政处罚决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初……