买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13694号

冀素平、宋云强、魏旭艳对双方之间存在买卖合同关系及未结清油款的事实均认可，但对所欠油款的数额存在争议。根据冀素平提供的账目单，2014年至2017年间，宋云强、魏旭艳欠冀素平油款98,108元尚未偿还。宋云强、魏旭艳抗辩账目单中未签名的明细账目并非自己书写,不予认可，该院已告知宋云强、魏旭艳对不认可的部分可申请笔迹鉴定，否则将承担不利后果，宋云强、魏旭艳未申请笔迹鉴定，故该院对宋云强、魏旭艳该抗辩不予支持。宋云强、魏旭艳的司机云峰和顼立波在冀素平处加油签名，应由雇主即宋云强、魏旭艳承担还款责任。宋云强、魏旭艳主张曾通过银行转账方式向冀素平二儿子冀召朋还款4,000元；通过微信转账方式两次向冀素平大儿子冀广还款共8,000元，对此冀素平不予认可，冀素平两个儿子均已成年并参加工作，宋云强、魏旭艳未提供有效证据证明该三笔还款与本案具有关联性，故该院对宋云强、魏旭艳该主张不予支持，可另案处理。经核查，冀素平提供的账目单中确有瑕疵，存在几笔油款冀素平方单方记账和只有金额、油数但无宋云强、魏旭艳签名的情况，冀素平、宋云强、魏旭艳之间交易频繁，双方基于信任，出现上述情况亦有可能；冀素平账目单中记载内

冀素平、宋云强、魏旭艳对双方之间存在买卖合同关系及未结清油款的事实均认可，但对所欠油款的数额存在争议。根据冀素平提供的账目单，2014年至2017年间，宋云强、魏旭艳欠冀素平油款98,108元尚未偿还。宋云强、魏旭艳抗辩账目单中未签名的明细账目并非自己书写,不予认可，该院已告知宋云强、魏旭艳对不认可的部分可申请笔迹鉴定，否则将承担不利后果，宋云强、魏旭艳未申请笔迹鉴定，故该院对宋云强、魏旭艳该抗辩不予支持。宋云强、魏旭艳的司机云峰和顼立波在冀素平处加油签名，应由雇主即宋云强、魏旭艳承担还款责任。宋云强、魏旭艳主张曾通过银行转账方式向冀素平二儿子冀召朋还款4,000元；通过微信转账方式两次向冀素

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13694号 上诉人（原审被告）：宋云强，男，汉族，1983年8月2日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冀素平，男，汉族，1960年2月20日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 原……