建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终1812号

原告与被告双方达成了施工合同，确定了双方的权利义务，该协议并不违反法律规定，双方当事人均应依照约定履行各自的约定义务。原告依约履行了建造义务后，被告即应按照合同约定向原告支付工程款。故对原告要求被告给付工程款的主张，本院予以支持。关于本案涉及合同的工程款数额问题，应该从以下几个方面确定。首先，关于工程施工面积的问题，应该依据测绘报告结论为准。双方当事人对于是否依据该数额×2计算工程款存在争议。合同约定：“展开面积=平面面积×系数2”，依据测绘报告的作业过程记录，测绘报告的面积为“表面积”，再结合假山建筑存在凹凸造型特征的情况等内容，综合分析双方争议的焦点问题，合同中约定的平面面积术语应该理解为测绘报告中原告建筑假山249个作业面的相对高点及低点连线的表面积，由表面积再乘2计算工程款更符合合同中“展开面积”、“平面面积”术语的表述，更符合双方当事人订立合同的初衷。本院确认测绘报告的结论中面积属于平面面积，最终计算工程款应该按测绘报告面积乘2计算工程款，即工程款总额为547591.2元。其次关于被告已付款项的确定问题，除双方认可的11万预付款外，被告提供建筑材料的款项双方也存在争议。依据现

原告与被告双方达成了施工合同，确定了双方的权利义务，该协议并不违反法律规定，双方当事人均应依照约定履行各自的约定义务。原告依约履行了建造义务后，被告即应按照合同约定向原告支付工程款。故对原告要求被告给付工程款的主张，本院予以支持。关于本案涉及合同的工程款数额问题，应该从以下几个方面确定。首先，关于工程施工面积的问题，应该依据测绘报告结论为准。双方当事人对于是否依据该数额×2计算工程款存在争议。合同约定：“展开面积=平面面积×系数2”，依据测绘报告的作业过程记录，测绘报告的面积为“表面积”，再结合假山建筑存在凹凸造型特征的情况等内容，综合分析双方争议的焦点问题，合同中约定的平面面积术语应该理解为

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1812号上诉人（原审被告）：宗跟东，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚文林，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人宗跟东因与被上诉人戚文林建筑工程施工合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初818号民事判决，……