房屋租赁合同纠纷 （2018）浙0109民初19182号
裁判要旨
对原告提供的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、厂房租赁合同一份，证明被告与杭州搏士家具有限公司签订一份租期五年的厂房租赁合同；根据买卖不破租赁的原则，被告有权继续租赁案涉厂房。 2、浙商银行的客户回执一份（复印件），证明被告于2018年8月14日支付租金26409元。 经质证，原告对该证据1的形式真实性无异议，但对该份证据的关联性有异议，该证据无法证明被告待证的买卖不破租赁的事实。 对证据2，经核实，该26409元涉及的是空港3号创业园的小店的租金和电费，是案外人李伟红租赁的，由李伟红开小卖部的，但双方没有签订租赁合同，总共是3间，2018年1月至2018年12月的租金共计20300元，2018年1月至7月电费共计6109元，合计需要支付26409元。 李伟红于2018年8月14日通过汇款支付，该小店并不包括在本案所涉的承租房屋面积内，与案涉纠纷无关联性。 经审查，本院认为，对被告提供的证据1的真实性、合法性予以认定，但对被告的证明对象不予认定，该合同虽约定租赁期限为5年，但在第七条其他条款中约
摘要
杭州空港投资开发有限公司与建德市大同镇平稳汽车租赁服务部房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19182号 原告：杭州空港投资开发有限公司，统一社会信用代码91330109673991697M，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道（杭州保税物流中心保税大厦601）。 法定代表人：陈开科，总经理。 委托诉讼代理人：朱莎莎，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：建德市大同镇平……