（2013）浙杭商外终字第14号

航空货运单是英文件，不完全正确。航空货运单上有不少汉语拼音，有的英文一般的人也都认识知晓，并不影响法院查明航空货运单的填写内容。综上，联邦快递航空货运单的内容和信息都准确无误的指向沃可威公司，沃可威公司没有足以反驳的相反证据，应对运单所记载的其联邦快递账号下的运输支付运费。故请求撤销原审判决，判令沃可威公司支付航空快递运费人民币47146.08元，并承担一、二审诉讼费。沃可威公司答辩称：一、2012年2月2日，联邦快递与沃可威公司签订协议所涉的帐号为44×××89，是杭州舒力阿服饰有限公司（以下简称舒力阿公司）使用，说明联邦快递可能混淆了托运人或者不负责地将帐号给两个公司使用。二、2010年5月28日，沃可威公司支付了700多元的运费系被迫而为，不代表承认这些运费，也不能证明ChristineChen是沃可威公司员工，也正是因为沃可威公司不认可ChristineChen是其员工，沃可威公司才要求与联邦快递迅速签订新的协议。三、新的协议签订后，没有发生过以ChristineChen为沃可威公司付款人的快递业务，说明其不是沃可威公司员工。四、联邦快递称取件人不可能接受其他公司以沃可威公司名

航空货运单是英文件，不完全正确。航空货运单上有不少汉语拼音，有的英文一般的人也都认识知晓，并不影响法院查明航空货运单的填写内容。综上，联邦快递航空货运单的内容和信息都准确无误的指向沃可威公司，沃可威公司没有足以反驳的相反证据，应对运单所记载的其联邦快递账号下的运输支付运费。故请求撤销原审判决，判令沃可威公司支付航空快递运费人民币47146.08元，并承担一、二审诉讼费。沃可威公司答辩称：一、2012年2月2日，联邦快递与沃可威公司签订协议所涉的帐号为44×××89，是杭州舒力阿服饰有限公司（以下简称舒力阿公司）使用，说明联邦快递可能混淆了托运人或者不负责地将帐号给两个公司使用。二、2010年5

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外终字第14号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。诉讼代表人：安恬。委托代理人（特别授权代理）：陈承。被上诉人（原审被告）：杭州沃可威纺织服装有限公司。法定代表人：钱水根。上诉人联邦快递（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联邦快递）为与被告杭州沃可威纺织服装有限公司（以下简称沃可威公司）运输合同纠纷一案，不服杭州市下城……