（2017）闽01行终170号

被告福州市人社局作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告福州市人社局作出本案被诉工伤认定决定这一行政行为具有合法的权力来源。同时根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告福建省人社厅作为福州市人社局的上一级主管部门，其有权对被告福州市人社局作出行政行为通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。本案的争议焦点问题在于第三人伍修茂所受的伤害是否属于工伤。根据被告福州市人社局提供的其对第三人、游伟所作的调查笔录、福州市第二医院的病历、住院疾病证明书以及原告在工伤认定过程提交的《事故经过报告》等证据可以证明第三人于2015年8月21日上午在参与维修原告公司车间屋顶顶棚的过程中，从屋顶坠落受伤的事实。故被告福州市人社局认定第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告福州市人社局在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以立案受理、并向用人单位发出了举证通知书，经审查后在法定期限内作出榕仓人社伤险（决）字［2016］09号《认定

被告福州市人社局作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告福州市人社局作出本案被诉工伤认定决定这一行政行为具有合法的权力来源。同时根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告福建省人社厅作为福州市人社局的上一级主管部门，其有权对被告福州市人社局作出行政行为通过行政复议程序进行审查，故其作出被诉的行政复议决定具有合法的权力来源。本案的争议焦点问题在于第三人伍修茂所受的伤害是否属于工伤。根据被告福州市人社局提供的其对第三人、游伟所作的调查笔录、福州市第二医院的病历、住院疾病证明书以及原告在工伤认定过程提交的《事故经过报告

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终170号上诉人（一审原告）福州金兴机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区白湖亭高仕路5号仓山科技园（盖山镇秀宅村）。法定代表人游天金，董事长。委托代理人俞柳英，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长……