（2015）泰中行初字第00129号

原告房屋所在地段的涉案49号房屋征收决定业经江苏省高级人民法院作出终审判决，确认了该征收决定的合法性，原告应受该生效判决的羁束，其现仍要求对该征收决定进行审理，于法不符，本院不予理涉。兴化市有关房屋征收部门在对包括原告房屋所在地块进行征收补偿的过程中，经被征收人投票选举，依法产生了房屋评估机构，房屋评估机构依法对原告的房屋进行了评估，并将评估结果送达给了原告。原告提出异议后，评估机构亦根据原告的异议，对漏评的附属物进行了增加评估。原告对其房屋的性质及面积提出异议，但没有事实依据。因原告在规定的期限内，未能与征收部门达成补偿安置协议，经征收部门报请，兴化市人民政府依据补偿安置方案及评估报告作出的107号补偿决定符合相关法律规定。泰州市人民政府受理原告的复议申请后，依法向兴化市人民政府发出了答复通知书。兴化市人民政府亦在规定的期限内提交了答复书及作出107号补偿决定所依据的证据和依据。泰州市人民政府经复议，认为兴化市人民政府作出的107号补偿决定合法，遂在法定的复议期限内依法作出135号复议决定，该复议决定程序合法，内容适当，适用法律正确。综上，被告兴化市人民政府作出的107号补偿决定及泰

原告房屋所在地段的涉案49号房屋征收决定业经江苏省高级人民法院作出终审判决，确认了该征收决定的合法性，原告应受该生效判决的羁束，其现仍要求对该征收决定进行审理，于法不符，本院不予理涉。兴化市有关房屋征收部门在对包括原告房屋所在地块进行征收补偿的过程中，经被征收人投票选举，依法产生了房屋评估机构，房屋评估机构依法对原告的房屋进行了评估，并将评估结果送达给了原告。原告提出异议后，评估机构亦根据原告的异议，对漏评的附属物进行了增加评估。原告对其房屋的性质及面积提出异议，但没有事实依据。因原告在规定的期限内，未能与征收部门达成补偿安置协议，经征收部门报请，兴化市人民政府依据补偿安置方案及评估报告作出的

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行初字第00129号原告杨小明。被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。法定代表人李卫国，市长。委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法制办副主任。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。委托代理人葛志晖，泰州市人民政府副秘书长。委托代理人许军，泰州市人民政府法制办……