其他行政行为 （2019）京73行初2952号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。 本案中，诉争商标由英文字母“SAFRUK”及底色为黑色的长方形背景图形构成，英文字母“SAFRUK”作为其显著识别部分，与各引证商标的主要识别部分英文“SAKURA”在文字构成、设计手法、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。 原告关于诉争商标与各引证商标未构成近似商标的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。 本案中，鉴于原告明确认可诉争商标核
摘要
余良成与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2952号原告：余良成,男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：郭攀，国家知识……