返还原物纠纷 （2017）豫13民终895号

本案系返还原物纠纷，原、被告双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提和决定性因素。被告又以与该车有涉的第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，而该车是否为第三人史宇飞所有已属于影响史宇飞是否构成诈骗罪的基本事实，民事案件无法对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定。故，原告诉请主张的事实不属于民事案件的审理范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宋军的起诉。本案受理费5800元，退回原告张宋军。鉴定费7200元，由被告李玉成承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，上诉人张宋军、被上诉人李玉成双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提。李玉成又以第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，第三人史宇飞是否构成诈骗罪，不影响对本案争议车辆所有权归属的认定和处理，故本案应属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定对本案的处理及适用法律不当

本案系返还原物纠纷，原、被告双方对争议车辆的所有权归属产生分歧，争议车辆所有权的确定是本案处理的前提和决定性因素。被告又以与该车有涉的第三人史宇飞涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，而该车是否为第三人史宇飞所有已属于影响史宇飞是否构成诈骗罪的基本事实，民事案件无法对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定。故，原告诉请主张的事实不属于民事案件的审理范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宋军的起诉。本案受理费5800元，退回原告张宋军。鉴定费7200元，由被告李玉成承担。二审中，当事人双方均无新的证据向

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终895号上诉人（原审原告）：张宋军，男。被上诉人（原审被告）：李玉成，男。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。第三人：史宇飞，男。上诉人张宋军因与被上诉人李玉成、第三人史宇飞为返还原物纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结……