建设工程合同纠纷 （2017）渝04民终388号

巫英祥无相应的建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，巫英祥与夏都公司签订的承包合同无效。夏都公司对巫英祥所完成的工程质量提出抗辩，但没有提供相应的证据予以证明，因此，其该项抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”的规定，巫英祥有权要求夏都公司支付与工程有关的相应价款。经结算，夏都公司应向巫英祥支付的工程款总额为1596743元。双方约定质保金3%在2016年12月30日前支付，现夏都公司的履行期限已届满。巫英祥请求夏都公司支付工程款质量保证金47902.29元应予以支持。而夏都公司以双方没有劳动报酬质保金的约定为由，请求驳回巫英祥诉讼请求的主张。结合双方2014年4月29日签订的《补充协议》中“所有工程款2014年12月30日前也算清

巫英祥无相应的建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，巫英祥与夏都公司签订的承包合同无效。夏都公司对巫英祥所完成的工程质量提出抗辩，但没有提供相应的证据予以证明，因此，其该项抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”的规定，巫英祥有权要求夏都公司

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终388号上诉人（原审被告）：重庆夏都实业有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。法定代表人：谭继红，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫英祥，男，1970年9月19日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆夏都实业有限公司（以下简称都公司）因与被上诉人巫英祥建设工程合同纠……