（2015）黔南行终字第11号

被告都匀经济开发区管理委员会发布的公告，只是告知原告的房屋在征收范围内，并非具体行政行为，原告杨德芝不能对该公告提起行政诉讼。原告杨德芝请求撤销被告都匀经济开发区管理委员会作出的征收决定，并确认征收行为违法，因被告都匀经济开发区管理委员会并未作出任何征收决定，原告杨德芝请求撤销的行政行为并不存在，且原告杨德芝与都匀市洛邦镇人民政府已经签订房屋拆迁补偿安置协议，故原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告杨德芝的起诉。上诉人上诉称：上诉人房屋被强拆及土地被征收，被上诉人无强拆房屋及征收土地的依据，上诉人是对征收土地具体行政行为提起的诉讼，并不是对公告提起诉讼。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。被上诉人未予答辩。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、公告照片及复议决定书，证明起诉的事实和理由；2、贵州省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书，证明被告行为违法；3、房屋被拆前、后照片，证明其受到损害的事实。原审被告向原审法院提交的证据材料有：房屋拆

被告都匀经济开发区管理委员会发布的公告，只是告知原告的房屋在征收范围内，并非具体行政行为，原告杨德芝不能对该公告提起行政诉讼。原告杨德芝请求撤销被告都匀经济开发区管理委员会作出的征收决定，并确认征收行为违法，因被告都匀经济开发区管理委员会并未作出任何征收决定，原告杨德芝请求撤销的行政行为并不存在，且原告杨德芝与都匀市洛邦镇人民政府已经签订房屋拆迁补偿安置协议，故原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告杨德芝的起诉。上诉人上诉称：上诉人房屋被强拆及土地被征收，被上诉人无强拆房屋及征收土地的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔南行终字第11号上诉人（原审起诉人）杨德芝。被上诉人（原审被起诉人）都匀经济开发区管理委员会。法定代表人：权胜民，职务：主任。杨德芝诉都匀经济开发区管理委员会征收具体行政行为违法一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年6月10日，一……