（2014）深中法立民终字第2150号

实际出资人与名义出资人之间的争议既有隐名投资产生的合同纠纷，也有股东资格确认纠纷。从上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会提出的诉讼请求和事实、理由以及证据材料来看，上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，选择向被上诉人郑全昌主张权利而提起的诉讼，应属于实际出资人与名义出资人之间隐名投资产生的合同纠纷。而作为原审被告的被上诉人郑全昌住所地在深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律和处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第2179号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　林　少　兵审

实际出资人与名义出资人之间的争议既有隐名投资产生的合同纠纷，也有股东资格确认纠纷。从上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会提出的诉讼请求和事实、理由以及证据材料来看，上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，选择向被上诉人郑全昌主张权利而提起的诉讼，应属于实际出资人与名义出资人之间隐名投资产生的合同纠纷。而作为原审被告的被上诉人郑全昌住所地在深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会上诉理由成立

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2150号上诉人（原审原告）：金田实业（集团）股份有限公司工会委员会。法定代表人：刘奕隆。被上诉人（原审被告）：郑全昌。原审第三人：深圳市瑞丰恒科技发展有限公司。法定代表人：郑全昌。上诉人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会因与被上诉人郑全昌以及原审第三人深圳市瑞丰恒科技发展有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区……