受贿 （2017）湘10刑终159号

原审被告人钱勇利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。关于检察院提出“虽然钱勇在郴州市纪委调查期间进行了如实供述，退缴了全部赃款，在检察院侦查期间也作了几次有罪供述，并写了自我交代材料，但在进一步的调查中，又多次推翻自己的供述，在供与不供之间存在反复且不认罪，钱勇的认罪、真诚悔罪主要表现在法庭上，而不是法律规定的‘提起公诉前’，且此案的恶劣影响已经造成了难以挽回的后果，与法律规定的‘避免、减少损害结果的发生’不符。原判对其免于刑事处罚属于适用法律错误，直接导致量刑畸轻”的意见。经查，钱勇在郴州市纪委调查期间就如实供述了湖南九通地产有限公司出资172,000元为其父母装修房屋的事实，且一直都没有翻供，虽然钱某的行为给九通公司造成了一定的影响，但不能将其父亲的行为归咎于钱勇，认定钱勇给我市招商引资的经济发展环境带来了负面影响。故检察院的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人钱勇及其辩护人喻朋、刘期湘提出“钱勇在提起公诉前如实供述自己的罪行，案发后积极避免、减少损害结果的发生，原判量刑适当，适用法律正确，请求二审法院驳回抗诉，维持原判”的辩解、辩护意

原审被告人钱勇利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。关于检察院提出“虽然钱勇在郴州市纪委调查期间进行了如实供述，退缴了全部赃款，在检察院侦查期间也作了几次有罪供述，并写了自我交代材料，但在进一步的调查中，又多次推翻自己的供述，在供与不供之间存在反复且不认罪，钱勇的认罪、真诚悔罪主要表现在法庭上，而不是法律规定的‘提起公诉前’，且此案的恶劣影响已经造成了难以挽回的后果，与法律规定的‘避免、减少损害结果的发生’不符。原判对其免于刑事处罚属于适用法律错误，直接导致量刑畸轻”的意见。经查，钱勇在郴州市纪委调查期间就如实供述了湖南九通地产有限公司出资172,000元为

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终159号抗诉机关湖南省桂东县人民检察院。原审被告人钱勇（曾用名钱咏），男，1962年1月22日出生于湖南省临武县，汉族，大学本科文化，原系湖南省郴州市供销合作联社原党组书记、主任，住郴州市苏仙区。因涉嫌受贿罪于2016年1月6日经郴州市人民检察院决定，次日由郴州市公安局北湖分局执行监视居住；同年2月2日经郴州市人民检察院决定，次日由湖……