建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4928号

该部分证据已于一审中由黄进涛提交，并经双方当事人质证，北建海南分公司提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条对新证据的规定，且不足以推翻原判决，本院不予采信。 关于北建海南分公司与黄进涛是何种法律关系性质的问题。本案中，北建海南分公司与明光旅游公司签订《地下室工程承包合同》《主体工程承包合同》后，与海涛实业公司签订《地下室分包合同》《主体工程分包合同》，约定海涛实业公司承担北建海南分公司在上述合同中的全部责任和义务。北京建工与明光酒店公司签订《续建工程总包协议》后，北建海南分公司与汕头建筑海南公司签订《续建工程分包合同》，将上述工程分包给汕头建筑海南公司。双方当事人均认可案涉工程由黄进涛实际垫资并完成施工。二审法院认定北京建工或北建海南分公司将由其承揽的明光大酒店相关建设工程，通过分包的方式转包给黄进涛实际控制的企业进行施工，双方构成事实上的违法转包关系，并无不当。案涉工程经验收为合格工程，各方当事人对案涉工程停工前及续建工程的欠款数额均未提出异议。原审法院认定北京建工、北建海南分公司作为违法转包的合同当事人，应对黄进涛承担清偿责任，并无不当。现北建海南分公司主

该部分证据已于一审中由黄进涛提交，并经双方当事人质证，北建海南分公司提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条对新证据的规定，且不足以推翻原判决，本院不予采信。 关于北建海南分公司与黄进涛是何种法律关系性质的问题。本案中，北建海南分公司与明光旅游公司签订《地下室工程承包合同》《主体工程承包合同》后，与海涛实业公司签订《地下室分包合同》《主体工程分包合同》，约定海涛实业公司承担北建海南分公司在上述合同中的全部责任和义务。北京建工与明光酒店公司签订《续建工程总包协议》后，北建海南分公司与汕头建筑海南公司签订《续建工程分包合同》，将上述工程分包给汕头建筑海南公司。双方当事人均认

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4928号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中大公寓20楼3单元401。 负责人：冯晓杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：范在峰，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志聪，北京市时代九和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）……