民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民二终字第00034号

本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告王由江的起诉。一审法院裁定后，王由江不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人偿还借款，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因为民间借贷纠纷一案，一审法院以被上诉人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案调查为由驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误，程序违法。一审上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，而借款人是十堰市世安房地产开发有限公司，被上诉人汪令波只是担保人，其涉嫌合同诈骗与借款本身无必然联系。本院认为：依据担保设立之本意系债权人以担保方式保障其债权实现为目的，本案债权人王由江主张世安公司承担还款责任基于借款合同约定而产生的合同义务，主张汪令波、张玉山、范今朝承担连带保证责任基于保证人签字及法律规定，在司法机关未作出犯罪结论之前并无证据证明本案涉及经济犯罪。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，世安公司作为独立的企业法人，有独立承担民事责任的能力。汪令波、张玉山、范今朝在借

本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告王由江的起诉。一审法院裁定后，王由江不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人偿还借款，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因为民间借贷纠纷一案，一审法院以被上诉人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案调查为由驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误，程序违法。一审上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，而借款人是十堰市世安房地产开发有限公司，被上诉人汪令波只是担保人，其涉嫌合同诈骗与借款本身无必然联

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00034号上诉人（原审原告）王由江，男，1970年11月28日生，汉族。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守……