买卖合同纠纷 （2019）粤13民终2632号

原告与被告于2010年8月23日、2010年9月8日签订的两份《预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应按合同约定恪守履行。2016年7月1日，原告与被告对长宁XX的工程对账后确认截止2016年6月30日应收混凝土货款为74115元，对园洲XX花园工程对账后确认截止2016年6月30日应收混凝土货款为709210元，即被告欠原告混凝土货款总额为783325元，对此双方均予以认可，一审法院予以确认，故被告应支付原告混凝土货款783325元。关于利息问题。原、被告在《预拌混凝土供应合同》中约定逾期付款利息按月利率2%计算，且双方在2016年7月3日签订的《还款协议书》中已确认被告欠原告XX工程混凝土款项的利息为430000元，欠长宁石下屯工程混凝土款项的利息为40000元，故对上述利息款共计470000元，未超过法律规定，一审法院予以确认。从2016年7月4日起的逾期付款利息，应以实欠货款总额783325元为基数，按双方合同约定的月利率2%计至付清日为止。关于律师费问题。原、被告在2018年3月20日签订的《还款协议书》

原告与被告于2010年8月23日、2010年9月8日签订的两份《预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应按合同约定恪守履行。2016年7月1日，原告与被告对长宁XX的工程对账后确认截止2016年6月30日应收混凝土货款为74115元，对园洲XX花园工程对账后确认截止2016年6月30日应收混凝土货款为709210元，即被告欠原告混凝土货款总额为783325元，对此双方均予以认可，一审法院予以确认，故被告应支付原告混凝土货款783325元。关于利息问题。原、被告在《预拌混凝土供应合同》中约定逾期付款利息按月利率2%计算，且双方

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2632号上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇建汇实业有限公司（下称建汇公司），住所地：博罗县园洲镇九潭居委会牛群布（土名）地段，统一社会信用代码：914413227649345407。法定代表人：徐建寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：游……