金融借款合同纠纷 （2018）辽07民申49号
裁判要旨
该规定是行业规定，人民法院在审理案件时可以作为参考，而不是作为依据，因双方当事人在合同中没有明确约定逾期罚息利率及遇法定利率调整应执行新的利率标准，故原审按合同约定的利率计算利息并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人中国农业银行股份有限公司锦州分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司锦州分行的再审申请。审 判 长 王 陆审 判 员 宋 铁 明审 判 员 金 家 红二〇一八年五月三日法官助理 王 文 春书 记 员 王文春（兼） 来源：马 克 数 据 网
摘要
中国农业银行股份有限公司锦州分行;郭雷金融借款合同纠纷民事再审裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申49号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央二段23号。负责人：孙泽杰，该行行长。委托诉讼代理人：黎春华，男，1967年11月21日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马波，男，1963年5月6日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（原审被告）：郭雷，男，……