（2017）甘29行终44号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，焦兴财等九人认为，永靖县西河镇政府于2012年11月18日作出的永西政发（2012）152号《确权决定》与其有利害关系，起诉至临夏市人民法院。原审法院认为，焦兴财等九原告对已经征用的15亩国有土地不享有权利，以原告不适格为由驳回焦兴财等九原告的起诉，并无不当。焦兴财等九上诉人上诉认为，对已经征收的15亩土地的性质不持异议，但是对《确权决定》中的勘界四至持有异议，四至内的土地面积达到44亩之多。44亩土地中，只有15亩土地被征收后成为国有土地，其余29亩多土地仍属于九上诉人使用的集体土地和四社、五社村民的集体土地。但是，一、二审中，焦兴财等九上诉人并未提交对此地享有权利的任何证据，即无证据证明焦兴财等九上诉人对本案讼争土地享有所有权或使用权，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，焦兴财等九人认为，永靖县西河镇政府于2012年11月18日作出的永西政发（2012）152号《确权决定》与其有利害关系，起诉至临夏市人民法院。原审法院认为，焦兴财等九原告对已经征用的15亩国有土地不享有权利，以原告不适格为由驳回焦兴财等九原告的起诉，并无不当。焦兴财等九上诉人上诉认为，对已经征收的15亩土

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘29行终44号上诉人（原审原告）焦兴财，男，汉族，农民，生于1955年3月18日，住甘肃省永靖县。上诉人（原审原告）焦兴保，男，汉族，农民，生于1954年12月14日，住甘肃省永靖县。上诉人（原审原告）焦世万，男，汉族，农民，生于1975年3月29日，住甘肃省永靖县。上诉人（原审原告）焦兴岳，男，汉族，农民，生于1970年8月28日，……