买卖合同纠纷 （2021）京01民辖终69号

双方在《购销合同》违约责任条款中约定质量纠纷的管辖法院。本案系原告主张被告支付欠付货款，则因合同纠纷提起的诉讼，在无双方约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在《合作协议》中未约定履行地点，原告请求被告向其支付合同项下货款等，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。根据原告提供的营业执照，原告住所地为北京市昌平区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，一审法院裁定：驳回宏伟矿业公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，万丰达材料厂的诉讼请求是判令宏伟矿业公司给付货款和利息，该诉讼请求指向的合同义务是买卖合同法律关系中宏伟矿业公司的付款义务，宏伟矿业公司的付款义务属于给付货币。故本案的争议标的为给付

双方在《购销合同》违约责任条款中约定质量纠纷的管辖法院。本案系原告主张被告支付欠付货款，则因合同纠纷提起的诉讼，在无双方约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在《合作协议》中未约定履行地点，原告请求被告向其支付合同项下货款等，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。根据原告提供的营业执照，原告住所地为北京市昌平区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，一审法院裁定：驳回

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终69号上诉人（原审被告）：山西宏伟矿业有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县落水河乡乐陶山村。法定代表人：梁伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：赵志军，厂长。上诉人山西宏伟矿业有限责任公司（以下简称宏伟矿业公司）与被上诉人北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）买卖……