民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第619号

合法的民间借贷受到法律的保护。原告李静持被告朱克伟的四份借条提起诉讼，借条中约定借款金额、借款人、借款时间，应视为双方形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告朱克伟为原告李静出具借据时，即已完成借款交付。被告朱克伟亦认可原告李静所持四份借条是自己书写，并且承认2013年2月1日为原告李静出具的10万元的借条已实际支付，虽然被告辩称原告只支付了9.6万元，但没有举出证据证明，原告李静亦不予认可。对于2012年11月22日的一份借条，2013年5月22日的两份借条，被告朱克伟辩称没有实际交付，但亦没有举出证据证明。按照常理分析，被告朱克伟作为具有完全民事行为能力人，不可能数次为原告出具借条而不让原告支付借款。况且，证人韦某某在出庭作证时也证明该款项已支付给被告朱克伟。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。根据该规定，对被告朱克伟向原告李静借款370000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约

合法的民间借贷受到法律的保护。原告李静持被告朱克伟的四份借条提起诉讼，借条中约定借款金额、借款人、借款时间，应视为双方形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告朱克伟为原告李静出具借据时，即已完成借款交付。被告朱克伟亦认可原告李静所持四份借条是自己书写，并且承认2013年2月1日为原告李静出具的10万元的借条已实际支付，虽然被告辩称原告只支付了9.6万元，但没有举出证据证明，原告李静亦不予认可。对于2012年11月22日的一份借条，2013年5月22日的两份借条，被告朱克伟辩称没有实际交付，但亦没有举出证据证明。按照常理分析，被告朱克伟作为具有完全民事行为能力人，不可能数次为原告出具借条而

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第619号上诉人（原审被告）：朱克伟，农民。被上诉人（原审原告）：李静（又名李荣），市民。委托代理人：丁诗亮。上诉人朱克伟因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2O14）单民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人朱……