（2017）京01行终230号

上诉人赵银龙提交上述证据已超过法定举证期限且无正当理由，上述证据亦均与被诉告知及被诉复议决定的审查无关，本院不予采纳。本院经审理查明如下事实：2016年6月15日，赵银龙向东升镇政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征地出让合同文本（原塔院第一生产队）。东升镇政府于同日收到该政府信息公开申请。后东升镇政府就前述信息向塔院村民委员会、该镇政府办公室、该镇政府规划建设科进行查询。塔院村民委员会、该镇政府办公室、该镇政府规划建设科均答复未查询到前述信息。2016年6月30日，东升镇政府作出被诉答复，主要内容为：经查，赵银龙申请获取的”东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征地出让合同文本（原塔院第一生产队）”，该机关未获取，该政府信息不存在。赵银龙不服，于2016年7月15日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于同日受理并向东升镇政府作出行政复议答复通知书，东升镇政府于同月23日收到前述通知及行政复议申请材料并于之后向海淀区政府提交答复书及证据材料。经审查，海淀区政府2016年8月24日作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第

上诉人赵银龙提交上述证据已超过法定举证期限且无正当理由，上述证据亦均与被诉告知及被诉复议决定的审查无关，本院不予采纳。本院经审理查明如下事实：2016年6月15日，赵银龙向东升镇政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征地出让合同文本（原塔院第一生产队）。东升镇政府于同日收到该政府信息公开申请。后东升镇政府就前述信息向塔院村民委员会、该镇政府办公室、该镇政府规划建设科进行查询。塔院村民委员会、该镇政府办公室、该镇政府规划建设科均答复未查询到前述信息。2016年6月30日，东升镇政府作出被诉答复，主要内容为：经查，赵银龙申请获取的”东升公社塔院大队（现）

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终230号上诉人(一审原告)赵银龙，男，1956年6月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人张文涛，镇长。委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王兵先，……