（2013）楚中民二初字第19号

鸿亿公司对鑫旺公司提交的证据1-4的真实性均无异议，本院予以采信。对证据5中鸿亿公司对电费部分的支出予以认可，本院予以采信。对证据6“2011年员工工天及生活开支明细表”属于鑫旺公司的单方做账，本院不予采信。被告（反诉原告）鸿亿公司针对其答辩及反诉理由，向本院提交下列证据：第一组：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件：欲证明鸿亿公司的诉讼主体资格。2、《承包经营合同》复印件一份：欲证明（1）在签订承包经营合同时，双方是以日处理2000吨矿石为基础计出的承包费，每处理一吨的承包费用为13.33元。（2）在签订承包合同时，被反诉人对反诉人隐瞒了日处理产量的真实情况，对反诉人进行了欺诈，使反诉人在相信其的同时产生了重大误解。（3）该承包经营合同，明显显失公平。（4）该承包经营合同，符合法定撤销的条件，应予以撤销。3、对证人张某某的调查笔录、录音资料：欲证明（1）证人张某某系介绍双方合作承包的中间人。（2）在进行承包合同谈判时，被反诉人明确告诉反诉人，该选厂的日选矿处理能力为2000吨。（3）承包经营合同的承包费用的计算是按日产2000吨为基础计算的。4、猫街电解铜选厂生产车间租赁合同：

鸿亿公司对鑫旺公司提交的证据1-4的真实性均无异议，本院予以采信。对证据5中鸿亿公司对电费部分的支出予以认可，本院予以采信。对证据6“2011年员工工天及生活开支明细表”属于鑫旺公司的单方做账，本院不予采信。被告（反诉原告）鸿亿公司针对其答辩及反诉理由，向本院提交下列证据：第一组：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件：欲证明鸿亿公司的诉讼主体资格。2、《承包经营合同》复印件一份：欲证明（1）在签订承包经营合同时，双方是以日处理2000吨矿石为基础计出的承包费，每处理一吨的承包费用为13.33元。（2）在签订承包合同时，被反诉人对反诉人隐瞒了日处理产量的真实情况，对反诉人进行了欺诈，使反诉

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民二初字第19号原告（反诉被告）云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。法定代表人张加旺，该公司董事长。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）云南鸿亿矿产有限公司。法定代表人郑学华，该公司董事长。委托代理人陈维镖、寇士其，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。本案原告（反诉被告）云南禄丰鑫旺经贸有限……