民间借贷纠纷 （2017）鄂08民终1022号

王文静与余永琴之间的借款有借条及转款凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并生效。王文静向余永琴提供了借款，余永琴应当按照约定偿还借款本金及利息。关于本金，余永琴向王文静出具的2张借条上显示其共计借款150万元，但由王文静提供的银行转款凭证可知，王文静实际分三次共计转账给余永琴147万，且王文静在庭审中陈述2013年8月24日转款的47万元预先扣除了3万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定王文静实际出借给余永琴的借款本金为147万元。自2013年10月至2014年12月即15个月，余永琴按本金50万元偿还王文静利息共计225000元，以47万元为本金，月利率3%计算16个月的利息为225600元，未超过余永琴实际已支付利息，符合法律规定，无需抵付本金。关于利息，虽王文静陈述其与余永琴口头约定利率为月息2分，但100万元的借条上仅载明未付利息，故应视为对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

王文静与余永琴之间的借款有借条及转款凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并生效。王文静向余永琴提供了借款，余永琴应当按照约定偿还借款本金及利息。关于本金，余永琴向王文静出具的2张借条上显示其共计借款150万元，但由王文静提供的银行转款凭证可知，王文静实际分三次共计转账给余永琴147万，且王文静在庭审中陈述2013年8月24日转款的47万元预先扣除了3万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定王文静实际出借给余永琴的借款

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1022号上诉人（原审被告）：潘继生，男，1956年3月14日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文静,女，1957年5月26日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余永琴，女，1960年4月16日出生，住荆门市掇刀区……