（2014）长民终字第00429号

依据上诉人与被上诉人于2009年10月2日签订的《土地租赁合同终止协议书》第一条和第二条的约定可以认定，双方已对40亩土地提前收回进行了一次性补偿，故不存在土地租赁费顶抵事宜。另上诉人提到的安装变压器和和土地塌陷赔偿顶抵租赁费事项因无相关证据证明，本院不予支持。因上诉人所提三个顶抵租赁费事实不能成立，即上诉人从2010年起没有交纳土地租赁费，被上诉人行使合同解除权于法有据。上诉人所提上诉理由不成能立，本院不予支持。综上所述，上诉人长治市方兴种苗有限公司的上诉理由不能成立，被上诉人国营长治县农作物良种场的抗意见应予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人长治市方兴种苗有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建兵代理审判员　　张　彤代理审判员　　鲍鹏辉二〇一四年五月七日书　记　员　　苗　波 搜索“”

依据上诉人与被上诉人于2009年10月2日签订的《土地租赁合同终止协议书》第一条和第二条的约定可以认定，双方已对40亩土地提前收回进行了一次性补偿，故不存在土地租赁费顶抵事宜。另上诉人提到的安装变压器和和土地塌陷赔偿顶抵租赁费事项因无相关证据证明，本院不予支持。因上诉人所提三个顶抵租赁费事实不能成立，即上诉人从2010年起没有交纳土地租赁费，被上诉人行使合同解除权于法有据。上诉人所提上诉理由不成能立，本院不予支持。综上所述，上诉人长治市方兴种苗有限公司的上诉理由不能成立，被上诉人国营长治县农作物良种场的抗意见应予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00429号上诉人（原审原告）长治市方兴种苗有限公司。法定代表人张红民，职务总经理。委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营长治县农作物良种场。法定代表人王瑞峰，职务场长。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。上诉人长治市方兴种苗有限公司因确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第22……