建设工程合同纠纷 （2017）琼97民辖终112号

本案系因建设工程合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方没有约定管辖，涉案不动产的所在地为海南省临高县，合同履行地在海南省临高县区域内，根据不动产纠纷属于专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省宁波市象山县，本案应由象山县人民法院管辖为由，裁定将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1222号民事裁定；二、本案由海南省临高县人民法院继续审理。审 判 长　陈海珍审 判 员　王永政审 判 员　黄心宇二〇一七年五月二十二日法官助理　高　云书 记 员　符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

本案系因建设工程合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方没有约定管辖，涉案不动产的所在地为海南省临高县，合同履行地在海南省临高县区域内，根据不动产纠纷属于专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省宁波市象山县，本案应由象山县人民法院管辖为由，裁定将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终112号上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，住海南省海口市三友新村。被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。法定代表人：齐明春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。负责人：李振宇。上诉人唐平因与被上诉人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股……