建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民初8号

本案的争议焦点是：原告恒久公司主张的到期债权及违约金是否予以支持。原告恒久公司与被告崇升煤业公司签订的《分期偿还工程欠款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经双方当事人对账确认，被告崇升煤业公司共欠原告恒久公司53572696.10元，被告崇升煤业公司应按协议约定每月向原告恒久公司支付工程款260万元。但被告崇升煤业公司给付原告恒久公司部分工程及经本院的（2017）晋06民初20号民事判决书后，尚欠1977.26961万元工程至今未付，已构成违约，被告崇升煤业公司应依法偿还原告恒久公司尚欠工程款本息。故原告恒久公司所提之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方当事人在协议中约定违约方向对方支付当期履约款的双倍作为违约金，该条款约定的违约金明显偏高，原告恒久公司主张的违约金以到期债权的百分之三十计算违约金不符合合同法及相关解释中违约金的规定，但被告崇升煤业公司占用该笔资金数月，给原告恒久公司造成一定的经济损失，违约金可按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。被告崇升煤业公司对此抗辩理由，本院予以采信。综上所述，原告恒久公司的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中

本案的争议焦点是：原告恒久公司主张的到期债权及违约金是否予以支持。原告恒久公司与被告崇升煤业公司签订的《分期偿还工程欠款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经双方当事人对账确认，被告崇升煤业公司共欠原告恒久公司53572696.10元，被告崇升煤业公司应按协议约定每月向原告恒久公司支付工程款260万元。但被告崇升煤业公司给付原告恒久公司部分工程及经本院的（2017）晋06民初20号民事判决书后，尚欠1977.26961万元工程至今未付，已构成违约，被告崇升煤业公司应依法偿还原告恒久公司尚欠工程款本息。故原告恒久公司所提之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方当事人在

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民初8号原告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委。法定代表人：石福亭，职务总经理。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：马吉海，职务经理。委托诉讼代理人：冯波，男，1992年10月10日，汉族，山西省大同市阳高县……