公司证照返还纠纷 （2017）苏02民终4585号

案件的争议焦点为：第一，成忠虎能否代表金泰大酒店进行起诉；第二，上述证照、印鉴、账册是否应由夏正华返还。关于争议焦点一，该院认为成忠虎能够代表金泰大酒店进行起诉，理由为：金泰大酒店的章程规定酒店的法定代表人的决策如果严重违反国家政策、法规和有损本公司利益时，酒店主管部门有权制止并变更法定代表人。但本案中未有相关证据证明夏正华决策严重违反国家政策、法规和有损公司利益，故不应直接适用。金泰大酒店的章程还规定，法定代表人由经理提任，经理通过任命产生。而章程对于如何任命经理，并未明确有规定。而《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条规定，“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制，……”第二十八条规定“集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：……（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）……”第三十一条规定“集体企业实行厂长（经理）负责制，厂长（经理）对企业职工（代表）大会负责，是集体企业的法定代表人。”第三十二条规定“

无锡金泰大酒店与夏正华公司证照返还纠纷二审民事判决书 公司证照返还纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4585号上诉人（原审被告）：夏正华，男，1963年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡金泰大酒店，住所地无锡市车站广场**号。诉讼代表人：成忠虎。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏楚乾律师事务所实习律师。上诉人夏正华……