民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1108号

本案借款在展期后未还的情况下，祝某与吴霞、黄舒、黄某、胡某又签订了补充协议，该协议虽未对保证范围作出直接约定，但该协议对于保证人所承担的保证责任约定以此前签订的保证合同约定的内容为准，根据此前保证合同的约定，在债务人未按期偿还债务的情况下，保证人应当承担债务人为实现债权而支付的律师费，即补充协议实际上约定保证人应当承担债务人为实现债权而支付的律师费，因此，黄某应当对祝某为实现本案债权而支付的律师费3万元承担连带清偿责任。综上，黄某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人黄慧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王养俊代理审判员　　栾　蕾代理审判员　　俞　陶二〇一六年四月二十日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

本案借款在展期后未还的情况下，祝某与吴霞、黄舒、黄某、胡某又签订了补充协议，该协议虽未对保证范围作出直接约定，但该协议对于保证人所承担的保证责任约定以此前签订的保证合同约定的内容为准，根据此前保证合同的约定，在债务人未按期偿还债务的情况下，保证人应当承担债务人为实现债权而支付的律师费，即补充协议实际上约定保证人应当承担债务人为实现债权而支付的律师费，因此，黄某应当对祝某为实现本案债权而支付的律师费3万元承担连带清偿责任。综上，黄某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1108号上诉人（原审被告）：黄慧。被上诉人（原审原告）：祝蕾。委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。原审被告：吴霞。原审被告：黄舒。原审被告：胡晓丽。上诉人黄慧因民间借贷纠纷一案，不服安徽合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝某原……