（2014）抚中立二民申字第00194号

卷内证明死者刘长胜系由其家人送入被申请人处养老，其父刘庆章在协议书上签名，视为其认可协议书的内容。2013年10月23日刘长胜在其家属和被申请人的工作人员陪同下，到医院检查身体时，医院的急诊病志记载刘长胜眉弓伤口1.5cm，对合良好，已结痂，头部CT检查未发现异常，在医院建议收入院的情况下，其家属刘艳在病志上签字“了解病情不同意住院，后果自负”，刘长胜死亡后，申请人已就此事报警，但其明确主张不进行尸检，本案在二审审理期间经法院明示也不同意尸检，导致刘长胜死亡原因不明，故原判并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘蕴婷、张凤兰、刘庆章的再审申请。审判长　唐　彤审判员　陈立君审判员　路　军二〇一四年十二月十八日书记员　田　甜 搜索“”

卷内证明死者刘长胜系由其家人送入被申请人处养老，其父刘庆章在协议书上签名，视为其认可协议书的内容。2013年10月23日刘长胜在其家属和被申请人的工作人员陪同下，到医院检查身体时，医院的急诊病志记载刘长胜眉弓伤口1.5cm，对合良好，已结痂，头部CT检查未发现异常，在医院建议收入院的情况下，其家属刘艳在病志上签字“了解病情不同意住院，后果自负”，刘长胜死亡后，申请人已就此事报警，但其明确主张不进行尸检，本案在二审审理期间经法院明示也不同意尸检，导致刘长胜死亡原因不明，故原判并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蕴婷，女，1983年12月15日出生，汉族，住抚顺市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1937年2月1日出生，汉族，住抚顺市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆章，男，1934年6月30日出生，汉族，住抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺新时代养……