买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1195号

综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于广州房建公司是否拖欠欧阳付保和欧阳小冲的的货款，本院分析如下：首先，欧阳付保和欧阳小冲在诉讼中提交了若干份送货单，其中记载的收货单位和地址均为广州房建公司，签收人为陈智远或吴峰仪等人。欧阳付保和欧阳小冲主张案涉货物均是运送到广州房建公司在丝绸大街的工地，而广州房建公司是丝绸大街北侧地块公管房、廉租房小区7-10号楼的施工单位，在（2012）佛城法民一初字第3307号案件中有证据显示丝绸大街工地上挂有广州房建公司为施工单位的标识。其次，虽然广州房建公司在一审中提交的单位职工参保证明显示没有送货单上签收人陈智远或吴峰仪的姓名，但广州房建公司在二审中确认其是丝绸大街工程的一级承包单位，其下面还有若干班组在涉案工地上施工，对此广州房建公司在诉讼中未能提交其下面所有班组的名册，也未能提交其与班组之间有关工程往来的文件资料，导致未能查清其与班组之间的关系以及班组的人员组成情况，故对此其应承担举证不能的法律后果。最后，在原审法院审理的广州房建公司作为被告的两件案件中，即（2012）佛城法民一初字第3307号和（2013）佛城法民二初字第186号案，虽然

综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于广州房建公司是否拖欠欧阳付保和欧阳小冲的的货款，本院分析如下：首先，欧阳付保和欧阳小冲在诉讼中提交了若干份送货单，其中记载的收货单位和地址均为广州房建公司，签收人为陈智远或吴峰仪等人。欧阳付保和欧阳小冲主张案涉货物均是运送到广州房建公司在丝绸大街的工地，而广州房建公司是丝绸大街北侧地块公管房、廉租房小区7-10号楼的施工单位，在（2012）佛城法民一初字第3307号案件中有证据显示丝绸大街工地上挂有广州房建公司为施工单位的标识。其次，虽然广州房建公司在一审中提交的单位职工参保证明显示没有送货单上签收人陈智远或吴峰仪的姓名，但广州房建公司在二审中确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1195号上诉人（原审被告）广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人颜瑞禧，董事长。委托代理人黄柏和，该公司员工。委托代理人张展伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）欧阳付保，男，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）欧阳小冲，男，汉族，住湖南省宁远县。上列两被上诉人共同委托代理人何瑞华，广东熊何律师事……